Тренинг-центр Марика Хазина

1. Марик, для кого эта книга? Ты представляешь себе читателя, или больше графоманствуешь? На мой взгляд, тренеры читать книгу о тренинге не будут — они «себе на уме», а интересующиеся ищут в подобной литературе прямых советов и ответов — а их в твоей книге нет. Так для кого же книга?

Ты прав — это чистой воды графомания. Я тоже тренер и тоже «у себя на уме». Думается, что лентяи, которые иногда заглядывают в книжные магазины, и у которых несколько свободных долларов, а также предвзятые участники моих тренингов, смогут помочь этому благотворительному проекту. Чтобы было совсем понятно, про какой бизнес идет речь, поясню. Расходы на капризы меня — графомана, решившего издавать никому не нужную книгу, для печати первого образца лично мне стоят приблизительно 10000 баксов. Благо, не Евро. Редактор должна получить 1/3 дохода. Если мы продадим 4000 экземпляра первого издания, мы получим в лучшем случае 2000 или 3000 долларов. Для возвращения расходов мне понадобится еще одно издание, хотя бы  5000 долларов. Так спрашивается, кому нужен такой навар?

Насчет отсутствия ответов, это такой хитрый метод. Во-первых, чтобы научились думать сами. Это маловероятно, но сильно.
Во-вторых, пусть приходят ко мне на частные консультации, который дает мне больше прибыли, чем весь этот издательский бизнес. За один час!!!

А в-третьих, как тебе нравится «во-вторых»? Есть надежда, что кроме моих участников, эту книгу кое-кто еще купит, и вместо того, чтобы дремать или тупо смотреть в какую-нибудь мертвую точку, или даже вместо заполнения многочисленных ячеек кроссворда, будет отвечать на поставленные мной вопросы личных процессов. А оттуда до ощутимых результатов — рукой подать.


2. Леонид Маркович сделает для твоей книги какую-нибудь скучную научную черно-коричневую обложку, это уж как пить дать. Почему обратился в издательство «Класс»?

Я шел по пути наименьшего сопротивления. Сперва мой редактор, в руках которой были узды контроля всего «бизнес»-процесса, обращалась в редакцию «Питер» — там, по её версии, тираж побольше, печать подешевле, продают агрессивней… Но кроме бесконечных обещаний с ней связаться, никакого события с реальными симптомами манифестации в трехмерной физической реальности, ничего заметного не произошло. Не было даже телефонных звонков. Я верю, что если столько раз обещали связаться, но этого не произошло, их дела совсем плохи.

По случаю я пользуюсь этой сценой и обращаюсь к издательству «Питер» с предложением быть спонсором проекта телефонных разговоров с новыми писателями и даже такими бесталанными графоманами, как я!!!

Но «нет худа без добра». С Лёшей Кролем (Леонид Маркович, как вы его здесь обзываете) у меня давешние теплые дружеские отношения. Я с большим доверием и уважением отношусь к нему. Позволю надеяться, что это взаимно.

Безо всяких препятствий и отбивания порогов, он согласился издать мне первую книгу (которая еще потрясет мир!!!). Но пока вот уже более года издание «Питер» подает моему редактору Ольге Поляковой хоть какой-нибудь признак жизни, господин Кроль дал мне несколько дельных и вкусных советов, даже привлек его супругу Катю, рекомендации которой были не менее полезными. Более того, он сам написал обращение к читателю, и с тех пор, как я передал книгу в издательство, за 2-3 месяца она будет на полках книжных магазинов — а это где-то в декабре 2005 года, вот-вот. И если бы я не морочил голову его редактору Ирине по каждому поводу, книга бы вышла в свет еще быстрей. А мой редактор Ольга ни о чем даже не подозревает — издание книги будет для нее сюрпризом. Она все еще ждет ответа «Питера», а Питер давно захвачен большевиками. Как, разве вы не слышали?


3. В книге приведено много высказываний участников твоих тренингов. Большинство этих высказываний какие-то смутные. Люди сбивчивы, неясно мыслят, неточно говорят. Ты намеренно вызываешь замешательство?

Не я вызываю замешательство. Так влияют на психику слушателя или читателя «смутные высказывания» участников. Это действительно так, и даже хуже того. Вы бы послушали или лучше почитали стенограмму со всеми ее длиннотами до редакции. Это пытка! В первый день тренинга, любого тренинга, новички просто теряют сознание, вырубаются. Особенно, когда речь идет о том, на чем «вырубающиеся» зациклены и что вытесняют.

Людям вообще свойственно изъясняться туманно. Нормальные люди не осознают своего влияния на окружающих через вербальную связь своим косноязычием, заиканием, тавтологическими повторениями, серостью лексики. Я уже не буду говорить о невербальных средствах общения — они повально находятся в неосознанной, слепой арене всех сторон диалога. Конечно же, бывают исключения. Но только исключения. Мои ученики, обученные мной на более полноценное осознание невербальных знаков, часто обращают мое внимание на мои слепые пятна и посылы, которых если бы не они, мне не видать, как своих ушей. Как врач не застрахован от возможности заболеть, так и мы, «профессионалы», обречены на пожизненное неосознанное существова-ние.
Но «вербаты» приведены не совсем в чистом виде. Они отредактированы и сокращены на минимум 95%. Об этом где-то в книге упомянуто.

Весь «цимыс» этих диалогов — в их прояснении от интервенции к интервенции. В этом весь смысл моей работы. Если взять интервью у кого-нибудь до тренингов, а потом повторить те же вопросы после 3-4, а лучше 5-6 тренингов, показалось бы, что интервью дают разные люди. И результаты налицо. Я готов на комиссию. Правда, я не Сократ и даже не Роден, поэтому вряд ли кто-то будет меня преследовать так, как их.

А пока представители современной инквизиции не наехали на меня, я пользуюсь случаем свободы и выпускаю книгу-тренинг с действенными процессами, как на моих тренингах. Вот пример такого самостоятельного процесса, но не из книги и на другую тему, в масть того, о чем здесь идет речь. Я выполняю его в течении последних 5 лет, иногда до 8 и больше часов в сутки. Я знаю, что мало кто решится на такой экстремальный эксперимент. Но если хотя бы один человек это выполнит, весь этот многословный текст будет оправдан и осмыслен!


Так вот:

                а) ваши открытия о себе и о ваших отношениях с людьми,
                б) как вы недоговариваете или просто врете себе и другим,
                в) как другие недоговаривают или врут вам и друг другу,
                г) как многословны вы и другие,

                д) если бы вы могли сказанное на нескольких страницах сказать не-сколькими предложениями, как бы вы это сформулировали?

4. Встречаются и дидактические реплики — как будто иллюстрации! Признайся честно — есть ли среди реплик дидактические, синтезированные тобою «речи» тренирующихся?

Я действительно часто говорю дидактически, обучающе. Не назидательно, а именно дидактично, как бы приглашая на диалог. В конце концов, мои семинары, и я не боюсь в этом признаться, являются дидактическими тренингами жизни. А где и кто нас учил жить? Разве что только советами — а в Стране Со-ветов они давались всегда и всеми, кому не лень, и на все случаи жизни, и, как правило, невпопад! Особенно людьми, мало сведущими и не преуспевающими. Наверное, были и исключения, но именно ИСКЛЮЧЕНИЯ.
Мое «учение» сводится большей частью не к дешевым советам, а к мастерству диалога. «Советы — самый дешевый товар в мире…» /Наполеон Хилл/. Я ставлю моих участников в такие ситуации, что у них не остается других альтернатив, и они начинают давать советы сами себе, и перестают «работать» бесплатными консультантами для прохожих.

Я обучаю людей вместо того, чтобы давать «правильные» ответы, задавать вопросы, скорее некорректные вопросы, которые пробуждают к жизни и сози-дают вдохновение и энтузиазм к жизни. Видишь ли: ответ — состояние закрывающее, а вопросы — открывающее.


5. В книге описаны множество раскрытий, участник что-то говорит, и за ним наблюдают. По-моему, очень болезненная ситуация для говорящего — осмеять могут, сказать что-нибудь обидное. Все-таки, как ты налаживаешь «безопасную» обстановку на группе?

В разных ситуациях и с каждым по-разному. Ведь люди не похожи, равно как и ситуации, которые не повторяются. Главное — атмосфера доверия, которая достигается не столько пунктом кон-тракта, о котором мы договариваемся на группе в начале каждого тренинга. Это творческий процесс, где шаг за шагом, одно взаимодействие за другим, как художественный гобелен, группа филигранно ткёт тонкий орнамент отношений, для подавляющего большинства присутствующих совершенно незнакомый. Мы моделируем в каком-то смысле новый язык общения. Как Сократ вопрос за вопросом вел своих учеников к своей мысли, я веду моих участников этого драматического захватывающего действа к реальному контакту, взаимному пониманию и сопереживанию. Ситуация человека на «горячем месте» может оказаться болезненной в том случае, если на первых этапах обучения или становления личности рядом не будет искусного ведущего, головная боль которого — создать ауру поддержки. Я снова, как в заколдованном круге, вернулся к все той же песне о поддержке и доверии. Без этих двух ингредиентов не бывает работающих отношений. Как я этого добиваюсь — дело рук мастера. Могу привести пример, что происходит, когда кто-то «наезжает» на стоящего на «горячем месте».

Наиболее простой ход — попросить сказать то же самое, но исходя из поддержки «Наезд — популярный метод сводить счеты. Проверь, как бы ты мог сказать это менее ординарно. Например, как бы ты мог своим сообщением поднять того, кому ты это говоришь, себя и всех нас в этом зале?» Могу наехать парадоксально подтекстом: «Сам пошел в жопу!» — для некоторых работает безотказно.

Или: «Звучит, будто ты посылаешь её в задницу, или даже еще дальше. Если ты это имел в виду, то зачем темнить — скажи так, как есть, но будь готов получить отпор. Я не подстрекатель, но на ее месте я бы не промолчал».

Еще вариант. После наезда я обращаюсь к адресату наезда:
«Такой стиль обращения знаком тебе?..
Откуда?..
Что ты чувствуешь, когда к тебе так обращаются?..
Готов ли ты поделиться с «автором» обращения своим переживанием?..
Если готов, проверь у «него», готов ли «он» выслушать тебя… и т. д. Дальше это уже процесс. Возможностей — неограниченная масса.

Есть менее корректные методы интервенций, и я не особенно брезгую ими, например, попросить группу отреагировать на происходящее. Отдаю первому голосующему микрофон, и процесс идет сам собой. А я как бы становлюсь пассивным слушателем. Как бы!

Это сильный метод! Ведь группе присущи все инстинкты выживания, характерные живым организмам. И здесь «наезжающий» может попасть под такой «дождь» реакций, какой не снился даже в самых страшных снах. А я тут как тут. Даже при казалось бы «справедливых» наездах на наезжающего, я моделирую новый язык общения: «А что ты делаешь по отношению к нему? Не тем же ли методом, который тебя так возмутил, ты сейчас пользуешься? А как бы ты мог сказать это иначе, и желательно так, чтобы он тебя услышал и почувствовал поддержку?». Могу при этом обратиться к атакованному только что, и задать ему уже известный вопрос: «Что ты чувствуешь, когда к тебе обращаются таким тоном?» А когда получу ответ, а я его получу — будьте спокойны, спрошу: «Как ты думаешь, должен чувствовать себя человек, с которым ты разговариваешь таким же тоном, каким только что разговаривали с тобой?» — здесь обычно срабатывает эмпатичное переживание.


6. Ты действительно такой любвеобильный — на каждый возраст у тебя в книжке есть рассказы про свои любови — от детсадовского и до сегодняшнего Марика — это все правда? Не сочиняешь?

С 3-х лет я перманентно пребывал в невротическом состоянии влюбленности. Когда 9 лет назад я разошелся с матерью моих детей, я попал к одной ясновидящей тетке. Она была действительно ведьмой: волосы соломой, плохо выглядела и еще хуже пахла. Только ступы и метлы не хватало. Она мне сказала, что я никогда не буду любить ни одну женщину так, как мою жену. И она оказалась права: так, как ее, я больше не любил ни одну женщину. Но любил иначе.

Так что ведьма, хоть и видела многие вещи относительно меня и моей жизни, явно ошиблась насчет моей влюбчивости и любвеобильности. За эти девять лет пост супружеского положения, я влюблялся неоднократно. И чувствовал любовь. Самое сильное и ни с чем не сравнимое переживание из всех — моя любовь с подругой моей жизни Эв. Мы с ней вместе вот уже 4 года. И это волшебно и неправдоподобно! И вместе с тем это происходит. «Не позволяйте фактам вводить вас в заблуждение!».

Истории моих любовных приключений в книге приведены кратко и лишь неко-торые, наиболее, как я счел нужным, соответствующие канве сюжета. Вначале их вообще не было. Но когда Эв прочитала первый завершенный вариант кни-ги, она заметила, что не хватает личных историй – я часто делюсь своими лич-ными переживаниями и историями во время тренингов.


7. Отличается ли «северная любовь» от «южной», кому как не тебе об этом рассказывать? Чем отличается?

Смотря какая «северная» от какой «южной». Я здесь могу лишь выразить свое сугубо личное мнение, что может иметь параллельное отношение к реальности. Даже в Израиле есть свой «север « и «юг».

В России, как некоторым это не покажется странным, отношения любовные изначально складываются свободней. С израильтянками сложней начать роман. Да и тенденции с раннего детства более консервативные, с уклоном к большему постоянству и взаимным обязательствам. В Тель-Авиве, самому большому мегаполису в плане популяции, тенденции менее консервативны. К сексу и интимным отношениям относятся более открыто и откровенно. Россия только начала этот процесс эмансипации. Интимные темы наконец-то вывели на публичное обсуждение. Как это делается — это совершенно иной вопрос. Но сам факт — оптимизирует.

В Израиле тема секса — равно как и любые другие темы, не табуированы, и по-этому меньше сюрпризов. Инцесты — тема летнего номера журнала ПП — имеют место быть везде, и в Израиле в частности. Но такое повальное число, как в России, судя хотя бы по тому, что я узнаю на продвинутых тренингах, где эта тема затрагивается, воистину ужасает.

Зато россиянам свойственней быть романтичными. Израильтяне более прямолинейны и сухари.


8. На тренинге у тебя большинство— женщины. Отбросим все объяснения — смог бы ты удержать мужскую группу?

Я работал с группами мужчин. Это по своему интересно. Там действуют другие законы. И, о чудо! Это работало, и, к моему удивлению, получалось.

В каком-то смысле с мужчинами легче, несмотря на то, что трудней добиться эмоционального откровения. Мужчины более подозрительны и менее доверчивы. Мужской стиль общения более целенаправленный, агрессивней и короче. В сто раз короче. Врет Алан Пиз, что мужчины потребляют в 3 раза меньше коммуникативных символов, чем женщины. Я думаю, в 20 раз! Иногда в сотни раз! Хотя во всем есть исключения, и в этом тоже.

На тренингах на тему сексуальности и интимности, часть времени я отдельно работаю с мужчинами, а Эв, моя соведущая — с женской группой, которая всегда заметно больше. Это происходит в одном зале, в разных его концах. Зал большой — ты видел. Так вот, во время этого процесса, некоторые женщины «отсутствуют» в женской группе, потому что прислушиваются к тому, что происходит у нас, мужчин. Они потом признавались. Некоторые сообщали о растущем гневе на сам факт такого «несправедливого» разделения. А потом, после раздельного общения, мы их объединяем, так сказать стыкуем. И это так интересно! Несколько лет тому назад я работал с израильскими солдатами-новобранцами. Единственная женщина, которая там была — их командир. С ними получилось, хотя было нелегко. Ну куда они могли деться? Они пришли на курс по приказу. Зато когда однажды я работал в группе офицеров, это было почти невозможно. Там с ними был генерал, командир дивизии, который контролировал ситуацию тем, что за всех отвечал. А когда я обратил внимание группы, что большая часть присутствующих молчит, он вскочил и приказал какому-то майору говорить, и, опять же по приказу, быть откровенным. «Иначе, — пригрозил генерал, — я отправлю тебя на гауптвахту».

Я уже, было, отчаялся, но тут его отозвали по рации, и ему пришлось срочно покинуть курс, к всеобщему облегчению. Перед уходом, генерал назвал несколько фамилий и, авторитарно обратившись к ним, приказал быть открыты-ми и делиться с группой, как требовал «уважаемый психолог» (это я). «Если кто-нибудь не будет вести себя должным образом, — громко продекламировал он, — тому несдобровать!» — с этими словами поддержки, наш генерал удалил-ся. А после его ухода самое интересное началось, и к немалому моему удивлению курс удался.


9. Почему ты называешь женщин сильным полом? Так и до сексизма докатиться можно! (сексизм = сексуальный шовинизм)

Возможно, я плохо с ними знаком. Как выразился однажды Г. Пиго Лебрен, «Тот, кто хвалит женщин, знает их недостаточно. А тот, кто ругает — не знает их вовсе». Они действительно сильный пол.

Кстати, о поле. Однажды я готовился к первому в своей жизни тренингу «Сексуальность». В процессе подготовки я решил проверить, что есть об этом понятии в словарях. Первым в глаза бросился словарь Ожегова. Он покоился на одной из нашпигованных книгами полок в гостиной моего дома на Севере Израиля, и отличался в первую очередь своим огромным размером и пожухнувшим зеленым неаппетитным тоном. Этот словарь я когда-то получил в подарок в день рождения от классной руководительницы 4-го класса Ангелины Ивановны. Я не помню ее фамилии, но хорошо помню ее ноги, которые меня вдохновили быть лучшим учеником математики, чтобы получать ее похвальбы. В 1972 году, навсегда покидая СССР, я перевез в Израиль эту книгу-пресс как реликвию моих давнишних воспоминаний.

Я открыл ее и отправился к слову секс, но такового не нашел. Зато мне повез-ло, когда я нашел слово сексуальный. А там:

СЕКСУАЛЬНЫЙ: относящийся к половой жизни.

Я продолжил поиск:

ПОЛОВОЙ :
а) слуга в трактире
б) см. пол-1 и пол-2

Я не сдавался:

ПОЛ-1:
нижний настил, по которому ходят

ПОЛ-2:
половина

ПОЛ-3:
каждый из двух разрядов живых существ (мужчин и женщин, самцов и самок)

См: половой

И снова:

ПОЛОВОЙ :
а) слуга в трактире
б) см. пол-1 и пол-2

Так я попал в заколдованный круг. Это безобразие продолжалось бы до сих пор, если бы однажды я не встретил одну очаровательную молодую женщину, а это уже другая история…


10. Почему все психологи любят молоденьких женщин, и ты, как мне известно, не исключение? Да еще и не стесняются?

Во-первых — я стесняюсь, но кому от этого легче?

Этот вопрос включает в себя необоснованное обобщение. Кто сказал, что «все психологи любят молоденьких женщин»? Откуда такая информация? Неправда! Наверное, ты общаешься только с психологами, у которых явные педофильные симптомы. Я, например, знаком с израильскими психотерапевтами, которые живут с женщинами своего возраста и старше, и таких большинство. В России тенденции иные, и это касается не только психологов, но и богемного класса.

Я могу поделиться своим опытом. В возрасте 24-30 меня привлекали только взрослые тети 35-45 лет. А потом я решил создать семью с большим количест-вом детей, и мне пришлось пойти на компромисс с моими привязанностями. Моей бывшей жене было 22, когда мы встретились. Я хотел 7, она – 5, мы успели сделать троих, а потом разошлись. С 50-ти летней я бы, скорее всего, не сделал даже двоих.

За 13 лет супружеской жизни я отвык знакомиться с женщинами и ухаживать за ними. Зато после развода они сами начали приставать ко мне, и, как ни странно, и преимущественно, молодые. В этом вопросе я оказался слабохарактерным. Нельзя же во всем быть волевым! Слава Богу, я не Бог! Он бы на моем месте имел дело только с пожилыми дамами, и я в этом почти уверен! Почти, потому что я подозреваю, что Он — это не Он, а Она. Да-да — она!!! Кто еще мог создать мужчину с гениталиями в самом уязвимом месте? И она — тссс, это великая эзотерическая тайна... Она — негритянка! А все истории про еврейского мужчину из Галилеи (это неподалеку от моего дома) — враки! Это все придумки шовинистов и жидомуссонов!!! Вот.


11. Почему ты так резко выступаешь против насилия? От насилия до ненависти — один шаг, ну а от ненависти до любви — рукой подать?

Я не совсем понимаю вопрос. Но настолько, насколько я могу его связать с названием книги, от любви до ненависти — действительно расстояние короткое. А вот путь обратно многим неведом. А жаль! Никаких особенных секретов нет. Любовь — сила, мощь, горячая энергия. А теплом можно любой ледник расто-пить и превратить его из состояния твердого — в жидкое, текучее, гибкое, творческое. И поэтому Любовь — ключ к успеху в любой сфере. Скептически настроенным с этим утверждением будет трудно согласиться.


12. Марик, среди всех твоих высказываний нет ни слова о воле, о «силе воли», о волевом решении. Какое место этот феномен занимает в твоей системе? Или так: почему его нет в твоей системе?

Если набрать в рот воды, сесть голой жопой на горящую газовую конфорку, и ждать пока закипит, вот когда действительно понадобится сила воли! В остальных случаях это будет скорее не сила воли, а насилие или изнасилование себя. Есть масса умников, дающих советы, как культивировать и пользоваться силой воли — пойди, посмотри на переполненные книжные полки! Обычно советы насчет силы воли дают, когда кто-нибудь открыто выражает свои чувства: «НЕ ОГОРЧАЙСЯ! НЕ НЕРВНИЧАЙ! НЕ ДУМАЙ ОБ ЭТОМ! КОНТРОЛИРУЙ СЕБЯ!» Им-то ведь уже не раз давали эти рекомендации, и им известно, что это не помогает. Но чтоб хоть как-то утешиться, они продолжают терроризировать и портить жизнь тем, кому дают эти глупые советы. А мне зачем с ними конкурировать?

Как делать тяжело, страдая и мучаясь — это все умеют! А если не умеют, я в раз обучу, как нажить себе геморрой.
Ко мне приходят за иным: как делать быстро и просто, любя и получая при этом удовольствие. А некоторые научаются достигать результатов, вообще ничего не делая! Вот это воистину алхимия успеха! Тем же, кто избегает легкости, спонтанности и успеха, у кого нет чувства юмора, мои программы противопоказаны!!!


13. Вопрос практический. Многие знакомы с феноменом внутренней речи. Ты пишешь о том, что это «внутренний критик», и что уничтожать его бесполез-но, что нужно научиться принимать его, и он из вредителя превратится в союзника. Правильно я понял?

Правильно! Снова мы вернулись к теме насилия. Я понимаю это так: бороться с «внутренним арбитром» бесполезно. Популярный совет «не думать об этом» ведет неизменно в ад.

Моя задача вывести людей из ада прямо в жизнь, а жизнь удивительна и прекрасна, если не портить себе и другим. И путь — мирные переговоры вместо войны. Воевать с «критиком» — дело, возможно, героическое и популярное, но безрезультатное. Но если его приголубить, погладить по головке, приласкать, похвалить… Кто не любит такого обращения? — Он притихнет и успокоится.

Логика проста и до безобразия примитивна, но доказывается реалиями: если «внутренний арбитр» ведет себя навязчиво, следовательно, его обделили вниманием с детства. Дай ему того, чего он ищет, и он успокоится. Как маленький ребенок. И не только маленький. И не только ребенок.


14. Кастанеда говорил об «internal chattering», иногда это называют голосом Супер Эго, но это не «внутренний голос», не голос интуиции, помогающий. Это определенно вредное явление. Симптом, который глушат водкой, сигаретами, другими зависимостями. Что тебе известно об этом? Можно ли справиться с этим «голосом», возможно ли его упразднить?

Я бы не очень вдавался в психологические силлогизмы. Это подобно интеллектуальной мастурбации: приятно, может даже удовлетворительно, но без существенных результатов. Называется ли этот голос «internal chattering», голосом Супер Эго или черт еще знает чем, я все равно занудно буду вторить: если с этим голосом познакомиться, найти общий язык, выйти на одну волну, да еще подружиться, им можно управлять. Это подобно дикому зверю, от которого все мы шарахаемся, охотники за ним охотятся и убивают, а умелый дрессировщик не только приручает и общается с ним, но еще всем показывает, что можно с этим чудови-щем вытворять, а заодно собирает деньги за эту демонстрацию.

Обычно рефлекторные реакции на навязчивые голоса — страх, разновидности вытеснений, побег. Это проявляется бесчисленно непохожими способами: путое времяпрепровождение, сигареты, водка, наркотики и просто бессмысленное тупое прожигание жизни.

Я предлагаю пойти другим путем и начать прислушиваться к этому голосу, вторить ему, подстраиваться всячески. Например, повторять вслух. В Новой драме это было сделано блестяще драматургами — читайте Беккета, Ионеско… Могу порекомендовать Гештальт-психодраматический трюк: «стать» этим голосом, перевоплотиться в него и озвучить, а потом снова «вернуться» в свой собственный образ и отреагировать.

Можно «усилить» образ, исказить, драматизировать его. Можно его проиграть, прокричать, прошептать, пропеть, нарисовать. Станцевать его, с ним, назло ему или подлизываясь к нему. Вылепить его… Возможностей — бесконечное множество.

Зацикленная ситуация требует нового подхода. Для того мы себя загоняем в тупик, чтобы жизнь малиной не казалась — раз, и чтобы находить выход — два. А в процессе этого творческого поиска нас поджидает опасность просветлен-ных состояний, ведущих к прорыву.